5 Gründe, warum institutionelle Investoren sich weigern, der Krypto-Industrie beizutreten

In den letzten zwei Jahren haben die Krypto-Medien und die Befürworter von Bitcoin (BTC) großen Wert darauf gelegt, dass institutionelle Investoren Krypto-Währungen einführen. Die am weitesten verbreitete Ansicht war, dass ein institutioneller Beitritt zu einer massiven Übernahme und einer unglaublichen Wertsteigerung der Krypto-Vermögenswerte insgesamt führen würde.

Wenn wir schnell zur Gegenwart übergehen, hat die gesamte Marktkapitalisierung der Kryptomonien bis Ende 2017 noch nicht den historischen Höchststand von 750 Milliarden Dollar erreicht.

Die langsame Erholung der Preise für Kryptomoney wirft einige schwierige Fragen auf. Wenn institutionelle Gelder in Kryptosysteme geflossen sind, warum gab es dann in den letzten drei Jahren keinen signifikanten Preisanstieg?

Bitcoin

Entweder gibt es einen fast unendlichen Verkaufsdruck – was kein Hindernis sein sollte, wenn man bedenkt, dass die gesamte Marktkapitalisierung von Kryptosystemen nur 248 Milliarden Dollar beträgt – oder diese Theorie, dass institutionelle Investitionen die Preise von Kryptosystemen in die Höhe treiben werden, ist nicht stichhaltig. Hier sind drei Gründe, warum sich institutionelle Anleger noch nicht dem Kryptomarkt angeschlossen haben

Die Einfahrtsrampe ist immer noch zu steil

Die Investition in Bitcoin, dem wichtigsten kryptoaktiven Unternehmen, das in CoinMarketCap gelistet ist, stellt nach wie vor ein bedeutendes Hindernis für große Investmentfondsmanager dar, insbesondere angesichts des Risikos, das sie von Bitcoin wahrnehmen.

Hinzu kommen die zusätzlichen Kaufschritte, die im Vergleich zu Bitcoin Era erforderlich sind, und der Prozess, nur Kryptosysteme zu kaufen, ist unangenehm. Die internen Vorschriften einiger Fonds lassen auch keine Investitionen in bestimmte Produkte zu, während andere durch die geringe Liquidität der regulierten und genehmigten Räume verdrängt werden.

Präsenz bedeutet nicht gleich Gewinn oder Garantie für einen Bullenmarkt
Die Ankunft oder Präsenz institutioneller Anleger führt zwangsläufig zu Kaufdruck. Der kürzliche Eintritt von Renaissance Technologies Medallion Funds in die Bitcoin-Futures-Märkte von CME ist ein perfektes Beispiel dafür.

Darüber hinaus ist zu beachten, dass CME-Futures, da sie bar abgerechnet werden, nicht notwendigerweise eine Handelsaktivität bei Bitcoin beinhalten. Noch wichtiger ist, dass ein Hedge-Fonds auch Short-Positionen eröffnen kann.

Nasdaq geht Partnerschaft mit R3 ein, um den Aufbau institutioneller digitaler Bestände zu unterstützen

Investoren sollten sich fragen: Warum sollten sie feiern, dass ein 10-Milliarden-Dollar-Fonds in den Weltraum eintritt, um gegen den Preis von Bitcoin zu wetten?

Ja, der Markt für Krypto-Währungsderivate ist erheblich gewachsen, und diese Instrumente sind die Instrumente der Wahl für Anleger von institutioneller Größe, aber für den durchschnittlichen Privatanleger bleiben sie unglaublich komplex.

Der Aufbau von Positionen durch Futures könnte hohe Kosten verursachen, da die Verträge alle zwei Monate auslaufen. Darüber hinaus würde dies bedeuten, dass Anleger das Risiko des Handels mit einer negativen Prämie gegenüber dem Kassamarkt übernehmen würden, da der Übergang zur nächsten Fälligkeit in der Regel mit Kosten verbunden ist.

Kurz gesagt, Terminkontrakte sind nicht dafür ausgelegt, langfristig gehalten zu werden.