Author Archive » admin

Unikrn: US Securities and Exchange Commission SEC shuts down UKG tokens

The US Securities and Exchange Commission has so many complaints about the Unikrn ICO that the eSports provider has to pay a heavy fine.

The US eSports provider Unikrn currently has a problem with the US Securities and Exchange Commission

Unikrn launched its ICO back in 2017. In a current press releasethe SEC accuses Unikrn of not having gone through the proper steps that are necessary for an initial coin offering. The Unikrn project called UnikoinGold (UKG) took shape in September 2017 in the form of an ICO. The ICObench websitestates as invested capital around 28.6 million US dollars. The SEC statement’s announcement lists a slightly higher amount for the June through October project, about $ 31 million.

According to the SEC, the UKG was only announced as an instrument with which one can place bets on certain competitions in the eSports area on the Bitcoin Trader app platform. In fact, the ICO was then designed in a different way. It didn’t just appear as a sports bet, but as a chance for investors to win. However, according to the SEC allegation, a special license was required, which the authority did not have. „The order of the SEC states that Unikrn has violated the registration provisions of the federal securities laws,“ so the original sound of the statement.

Unikrn pays a fine and takes UKG from the trading venue

The SEC report also states that Unikrn was apparently planning to use the proceeds from the offer to make more functions available on its own gaming platform. In addition, they wanted to develop additional applications for the UKG tokens. Unikrn has promised investors that a secondary trading market would arise for the tokens. In addition, greater demand for the UKG token can be expected, as Unikorn wanted to increase its usage options. In this way, investors were implicitly promised an increase in value.

Earn a passive income with the ArbiSmart interest-bearing wallet and the fully automated Crypto Arbitrage trading system. Benefit from an EU-licensed and regulated platform that offers investments with a return between 10.8% and 45% per year.

The SEC thus ascertains that Unikrn has offered and sold UKG as investment contracts that represented securities. However, they failed to correctly register the offer or apply for an exemption.

“Unikrn agreed to pay the cost by paying a fine of $ 6.1 million. That is essentially all of the company’s assets. It will now be distributed to investors via a fair fund, ”said the SEC announcement. „Unikrn also agreed to deactivate the UKG, publish a notice of the order and request the removal of the UKG from all digital asset trading platforms“.

Indisk politi arresterer mann for å kjøpe ekstase på mørk nett med Bitcoin

En indisk mann har funnet seg i trøbbel med lokale myndigheter etter at de oppdaget at han hadde kjøpt medisiner på Dark Web ved hjelp av Bitcoin. The Times of India rapporterte at Narcotics Control Bureau hadde arrestert K Rahman, en 24 år gammel mann fra Kerala-regionen, etter at han kjøpte 27.000 dollar i ekstase-piller via Dark Web.

Indias voksende kryptokriminalitetsproblem

I følge rapporten hadde Bitcoin Era kjøpt medisinene fra Frankfurt mot slutten av forrige måned. Han hadde planlagt å motta medisinene på Foreign Post Office i Chamarajpet, men narkotikaforskerne avskjærte sendingen.

Etter et søk fant de ut at posen inneholdt 750 grå og brunfargede piller. Amit Ghawate, Spesialenhetens direktør i Bangalore, ledet en etterforskning av identiteten til mottakeren av pakken, og de fant Rahman etter omtrent tre ukers søk.

En etterforskingsoffiser la til, „Rahman hadde ved tidligere anledninger bestilt stoffene og mottatt dem på byens FPO før han solgte dem på fester og blant ungdommer, for det meste studenter.“

Cryptocururrency har vært assosiert med kriminell virksomhet tidligere i India. En rapport fra Cointelegraph opplyser at indiske investorer tapte opptil 500 millioner dollar på svindel både i inn- og utland mellom 2017 og 2019. Denne måneden rapporterte India TV News at nettkriminelle hadde utviklet en uredelig mobilapp som de presset til kryptoentusiaster med høy nettoformue. . Rapporten forklarte at svindlerne nådde ut til ofrene sine og ba dem laste ned appen, som visstnok var en kryptobørs. Hackerne forsvinner når brukeren setter inn kryptovalutaene sine.

Manan Shah, grunnlegger og administrerende direktør i Avalance Global Solutions, bekreftet overfor nyhetskilden at en uidentifisert mann hadde tapt rundt 50 000 dollar via en slik plattform. En annen lokal forretningsmann ble svindlet ut av over tre millioner dollar.

I juni rapporterte New Indian Express at lokalt politi hadde identifisert fem personer tilknyttet en krypto-svindel som hadde svindlet investorer siden 2017. Gruppen hadde angivelig lovet høy avkastning til investorer som kjøpte cryptocurrencies av dem. De fikk betalt sjekker og kontanter, men de ble unnvikende når investorer pantsatte pengene sine.

Begrunnelig årsak til et nytt kryptoforbud

Alle disse tjener bare som en grunn for regjeringen til å forfølge et mulig forbud mot cryptocurrencies – en handling som den nå angivelig hadde tatt. Til tross for at Høyesterett reverserte et forbud mot kryptovaluta fra Reserve Bank tidligere i år, ser det ut til at regjeringen gir det et nytt forsøk, ifølge en rapport fra finansnyttkilden Money Control.

Siterer en myndighet, forklarte nyhetskilden at Reserve Bank hadde konsultert med departementet for elektronikk og informasjonsteknologi og departementet for lov og rett for å bygge rammer for et annet mulig forbud. Tjenestemannen forklarte at dette nye tiltaket vurderer lovgivningsmessige tiltak mot cryptocururrency – ikke bare et teppeforbud.

Et slikt tiltak vil gjøre forbudet mer juridisk bindende. Myndighetene vil angivelig se på å ratifisere loven når det indiske parlamentet gjenopptas sent denne måneden eller i september.

Esta estructura recién formada podría causar que Bitcoin vea grandes pérdidas

Bitcoin y el mercado de la criptodivisa agregada se encuentran actualmente en una posición precaria tras la serie de fuertes rechazos vistos ayer por la tarde
La presión de venta en la que se ha incurrido como resultado de estos rechazos no ha sido aún suficiente para forzar al BTC u otros activos por debajo de sus niveles de apoyo cruciales
Dicho esto, los analistas se están volviendo cada vez más cautelosos sobre las perspectivas a corto plazo de la BTC
Un comerciante explicó que una pauta técnica surgida recientemente parece indicar que la desventaja es inminente
Es importante señalar que hay un desarrollo fundamental que podría invalidar este patrón

Bitcoin subió hasta los 11.500 dólares de la noche a la mañana, antes de enfrentarse a un flujo de presión de ventas que ralentizó su ascenso.

La criptodivisa se está negociando justo por encima de su soporte crucial de 11.000 dólares.
14 BTC y 95.000 giros gratis para cada jugador, ¡sólo en el exótico paraíso criptográfico de mBitcasino! Juega ahora!

Aunque los compradores han tenido un firme control de Bitcoin Evolution durante las últimas semanas, desde que publicó un rechazo de 12.000 dólares, su impulso se ha ralentizado.

Esto puede indicar que necesita pasar por otra fase de consolidación antes de que pueda subir más.

Un patrón resultante de esta reciente acción de precios es bastante bajista, lo que sugiere que la cripta de referencia podría estar preparada para ver un notable descenso.
Bitcoin lucha por mantener el impulso mientras la presión de venta crece

En el momento de escribir este artículo, Bitcoin está bajando un poco más del 1% a su precio actual de 11.100 dólares.

Los compradores trataron de subir un poco más ayer, pero sólo llevaron a BTC hasta 11.500 dólares antes de que perdiera su fuerza y bajara.

Este es el segundo rechazo firme que se ha visto en los últimos días. El primero es la masiva venta de BTC cuando alcanzó los 12.000 dólares el sábado por la noche.

Los analistas están notando que la cripto-moneda podría estar bien posicionada para ver un mayor deterioro a corto plazo.

Hablando de esta posibilidad, un operador dijo que la venta de 12.000 dólares no es un „momento para ignorar“.

„Esperaba que una sesión del lunes más fuerte para BTC fuera alcista, decepcionante, incluso se deshizo de la sesión occidental tardía horas antes del cierre. Dejamos más de 1’500$ [el] domingo después de tocar 12.2k, no es un impulso a ignorar, podría muy bien estar rodando en nuestras caras.“

Esto es lo que podría funcionar para invalidar esta debilidad

Bitcoin está en una posición precaria ahora, pero las mareas pueden volver rápidamente a favor de los compradores en los próximos días.

El mismo comerciante señaló más tarde que un desarrollo que podría invalidar el sentimiento que compartía es una menta de 120 millones de dólares de Tether que acaba de tener lugar.

Incluso llegó a señalar que este suministro de establecimiento fresco podría ayudar a impulsar el BTC significativamente más alto.

„Cerré mi BTC con 11.110$: me desperté con una menta de 120MM$, lo que cambia mi [perspectiva] por completo: nuevos máximos mucho más probables sólo por ello OMI. Lado alineado por ahora.“

La forma en que Bitcoin evoluciona a lo largo de las próximas horas a medida que se acerca el cierre diario puede proporcionar a los inversores una mayor comprensión de su tendencia a corto plazo.

Massive Bubble sarebbe stato costruito su Bitcoin, critica il Top Politician

Bitcoin manca degli ammortizzatori

Nonostante le grandi mosse di Bitcoin, alcuni dei massimi esponenti politici criticano l’essenza stessa di Bitcoin. Una di queste personalità è un politico greco ed ex ministro delle Finanze, Yanis Varouakis. Recentemente ha risposto alla lettera aperta inviatagli dal socialista Bitcoin Ben Arc.

Bitcoiner Arc ha scritto una lettera aperta per rispondere ad alcune delle preoccupazioni di Yanis che aveva notato in precedenza. Pertanto, Yanis in risposta ha detto di essere stato in precedenza un ammiratore della catena di montaggio e continua ad esserlo, ma Bitcoin Code non riesce a impressionarlo.

Il signor Yanis ha detto che le banche centrali possono superare qualsiasi grave incidente. Possono stampare milioni e miliardi di dollari o qualsiasi fiat ogni volta che è necessario per sostenere i crash. Al contrario, se il bitcoin dovesse essere sostenuto in tempi critici, allora le banche centrali e le società finanziarie crolleranno come è successo nel 1929.

Inoltre, i detentori di bitcoin potrebbero probabilmente trovarsi di fronte ad un dilemma „prigioniero“, in cui viene ostacolata la disponibilità di denaro necessario per le imprese e i posti di lavoro. E le persone con più bitcoin potrebbero sopraffare l’intero sistema finanziario.

Una bolla enorme sarebbe costruita su bitcoin

Presentando un’altra prova teorica della sua disapprovazione per il Bitcoin, Yanis ha detto che il dominio del Bitcoin è una minaccia per l’economia e la vita sociale. Egli spiega con una supposizione, che se il bitcoin ha preso il controllo del sistema monetario e ha superato la moneta fiat, tutto rimarrebbe così com’è, come i diritti di proprietà, le risorse, le macchine e la pensione sarebbero scambiati anche con le azioni di Wall Street.

Ma la banca centrale scomparirebbe e la comunità bitcoin determinerebbe l’offerta monetaria globale. Tuttavia, considerando le istituzioni, funzionerebbero normalmente, ma le banche private potrebbero approfittare della situazione e presentare un derivato Bitcoin molto complesso.

Se questo continuasse, una bolla enorme sarebbe costruita sul bitcoin e quando scoppierebbe, non ci sarebbe nessuna banca centrale a sostenere la situazione.

La comunità Bitcoin educa gli Yanis

Collettivamente, Yanis ha cercato di spiegare gli altri effetti della capitalizzazione bitcoin (se si è verificata) e le probabili circostanze. Tuttavia, le sue affermazioni sono state completamente smantellate dalla comunità dei bitcoin.

Il fondatore dell’Ethereum, Vitalik Buterin, è andato su twitter a chiedere i vantaggi delle applicazioni blockchain secondo lui.

Un altro utente ‚The Blockchain Socialist‘ che si propaga su come il bitcoin facilita l’economia sociale, ha voluto invitare Mr Yanis nella sua serie di podcast, per dargli un quadro chiaro della tecnologia.

Alla fine, Yanis, un economista ed ex-ministro del paese, non è d’accordo con tutti i punti che indicano la Bitcoin come aiuto finanziario. Tuttavia, si potrebbero pensare le circostanze descritte da Yanis, ma il ruolo del Bitcoin nei tempi cruciali potrebbe essere diverso da quello da lui definito. Le crittocorse, se regolate dall’autorità del paese, creeranno probabilmente uno spazio amichevole tra la moneta digitale e quella fiat.

 

Twitter-Hack schadet Bitcoin mehr als gedacht

Twitter-Hack schadet Bitcoin mehr als seine Befürworter zugeben wollen

Twitter, die Social-Media-Plattform, die heutzutage an die Stelle der Präsidentschaftsbekundungen tritt, wurde vor einigen Tagen gehackt, wobei eine Vielzahl von Konten gekapert wurde, um eine Art von Bitcoin-Werbebetrug zu fördern. Dies war nicht das erste Mal, dass jemand in ein Twitter-Konto gehackt hat. Was jedoch die Aufmerksamkeit der Nachrichtenmedien auf der ganzen Welt erregte, war die Auswahl von hochkarätigen Opfern wie Elon Musk und Barack Obama.

Es fiel auch vielen in der Krypto-Community auf, von denen die meisten auf der Hut und auf der Hut waren und darauf warteten, dass ihre eigenen Konten gehackt wurden. Als die Bedrohung durch den Hack jedoch vorbei war, schienen sich diese Leute zu entspannen und warfen die Vorsicht in den Wind. Schließlich war es Twitter, das gehackt wurde, nicht Bitcoin bei der Plattform Bitcoin Trader zum Beispiel, sagten sie.

Einige andere konnten auf seltsame Weise die positive Seite dieser ganzen Episode sehen. Tatsächlich argumentierte einer von ihnen,

Jemand, der die wichtigste soziale Plattform der Welt gehackt hat, will nur #Bitcoin.

Was ist das für eine Schlagzeile?

Ich gehe davon aus, dass jede Publicity gute Publicity ist. Selbst wenn es negative Publicity ist. Ist sie das? Was zählt Publicity, wenn sie zu sehr damit beschäftigt ist, die Glaubwürdigkeit einer Anlageklasse zu schädigen, die so neu ist wie Bitcoin und Kryptowährungen? Viele in der Gemeinschaft, so scheint es, verstehen das nicht, weshalb ihre Reaktionen nach dem Hacken erschreckend wenig überzeugend sind.

Ein Spiel der Wahrnehmungen

Für einen Gelegenheitsleser der Mainstream-Medien hat die jüngste Episode die bestehenden Wahrnehmungen über den Krypto-Währungsmarkt nur verewigt. Seit seiner Verwendung auf dem dunklen Marktplatz Seidenstraße hat der Markt lange versucht, die Vorstellung abzuschütteln, dass er mit kriminellen Aktivitäten in Verbindung gebracht wird.

Sehen Sie sich nur an, wie die BBC über diese Entwicklung berichtet hat – große US-Twitter-Konten haben sich in den Bitcoin-Betrug gehackt. Bitcoin-Betrug. Trotz der Tatsache, dass die Beteiligung der Kryptowährung nur zufällig war, stand sie in den Schlagzeilen der meisten großen Medien im Mittelpunkt.

Denken Sie darüber nach – Wenn über die meisten Betrügereien berichtet wird, liegt das Rampenlicht gewöhnlich auf der Plattform oder der Quelle des Betrugs. SIM-Kartentausch-Betrug, Hafenbehörden-Betrug und was weiß ich noch alles. Aber wurde bei der Berichterstattung über solche Episoden laut Bitcoin Trader die betreffende Währung herausgestellt? Nada. Das deutet darauf hin, dass die jüngste Entwicklung den Mainstream-Medien einen Vorwand gab, ihre Wahrnehmung von Krypto-Währungen zu verdoppeln, was nicht gerade hilfreich war, da viele in der Krypto-Community in den Augäpfeln von Bitcoin schwelgten.

Es ist nicht schwer zu verstehen, warum diese Wahrnehmung nicht einfach zu haben ist. Immerhin sah allein im Juli eine Kryptowährung ohne Eigenentwicklung oder inneren Wert, Dogecoin, ihren Wert exponentiell auf der Rückseite eines TikTok-Videos und eines Tweets von Elon Musk, was wenig dazu beitrug, das Wild-Wild-West-Image des Marktes abzuschütteln.

Daher stellt sich die Frage – Kann sich diese Mainstream-Wahrnehmung ändern? Das ist möglich, aber es scheint auch, dass die Krypto-Community in einigen ihrer Bemühungen nicht viel Gutes tut.

Halbherzige Bemühungen?

Bedenken Sie dies – In den letzten Jahren wird Bitcoin zunehmend als eine Investition betrachtet, weshalb es oft wie eine gedruckte Ausgabe behandelt wird. Dies hat zum wachsenden Eintritt der HODLing-Klasse in den Bitcoin-Markt beigetragen, d.h. zu Anwendern, die mehr daran interessiert sind, Gewinne aus ihrer Investition zu erzielen, als an der Bedeutung, die sie dem inneren Wert der Kryptowährung beimessen könnten.

Tatsächlich kann man auch argumentieren, dass die Verachtung der Krypto-Gemeinschaft für andere Märkte und Plattformen ihr auch nicht wirklich einen Gefallen getan hat. Sehen Sie sich nur die Reaktionen von OKEx-CEO Jay Hao nach dem Twitter-Hack an. Während die meisten das Ausmaß des Angriffs noch verdauen, wies Hao schnell darauf hin, dass zentralisierte Plattformen wie Twitter immer anfällig für Angriffe wie diesen sein werden. Nun, es gibt für alles eine Zeit und einen Ort, und Hao wählte einen falschen Punkt, der wenig dazu beitragen wird, die Wahrnehmung von Crypto als etwas Seltsames und Wildes zu minimieren.

An dieser Stelle ist es angebracht, die jüngsten Kommentare von Dan Held in einem Podcast hervorzuheben. Der Krakenführer hatte behauptet, Bitcoin müsse aus seinem Echoraum ausbrechen, weil es ab sofort nur noch an Bitcoiner vermarktet und präsentiert wird, die ein gemeinsames, technisches Vokabular sprechen, das für Außenstehende, die sich dafür interessieren könnten, nicht wahrnehmbar ist.

Bitcoin nie jest odporny na cenzurę: Samozwańczy Satoshi Craig Wright (Op-Ed)

Craig Wright, człowiek, który twierdzi, że jest wynalazcą Bitcoinów Satoshi Nakamoto, mówi, że Bitcoin nie jest i nigdy nie miał być, odporny na cenzurę.

Według Wrighta, który napisał w poście na blogu z 10 lipca zatytułowanym What is Censorship Resistance, powszechne założenie, że posiadacze Bitcoin Era są chronione przed cenzurą gospodarczą jest niczym innym jak mitem.

I przerażające jest to, że Wright może mieć rację.

Craig Wright: Nie ma oporu cenzury wobec Bitcoinów.
Ostatni wpis na blogu Wrighta zawierał analogie między Bitcoinem a zwykłą gotówką i monetami. Jeśli ktoś wydaje 5 dolarów na kawę używając gotówki, żadna władza nie zmruży oka. Jednakże, jeśli ktoś próbował kupić prawie wszystko za pomocą 20.000 dolarów w gotówce, stwierdza Wright, dzwonki alarmowe nieuchronnie dzwoni. Wright napisał:

„Mit, że Bitcoin ma być ‚odporny na cenzurę‘ jest właśnie taki. Bitcoin to elektroniczna gotówka. Podobnie jak w przypadku gotówki, używanie elektronicznych monet (Bitcoin) pozostaje prywatne i jest mało prawdopodobne, aby można było je śledzić w przypadku niewielkich kwot. W związku z tym, że stosowanie bitcoinów lub gotówki jest skalowalne, należy je zgłaszać i monitorować“.

Ale nawet jeśli taka transakcja zostałaby zgłoszona, jakie działania można realnie podjąć w celu jej zamrożenia, odwrócenia lub zatrzymania? Według Wrighta, nie byłoby to zbyt trudne.

Ty też możesz lubić:

Czy Bitcoin Claimant Craig Wright próbował się zabić? Dokumenty sądowe Ujawniają
Satoshi Claimant Craig Wright: Bitcoin in Grips of Communist Takeover
Powódca Bitcoin Craig Wright ostrzega przeciwników: Topór jest w mojej dłoni, i zaraz spadnie ciężko.
Rząd może przejąć twojego Bitcoina
Wright stwierdza, że aby agencja rządowa zamroziła lub przesunęła fundusze użytkownika Bitcoinów, współpraca prawna byłaby wymagana tylko przez cztery podmioty.

btc_hashrate_mining_pools
Cztery baseny górnicze kontrolują 57% haszyszu Bitcoina. Źródło: Coin.Dance
Byłyby to cztery największe baseny wydobywcze Bitcoinów widziane powyżej, które pomiędzy nimi stanowią 57% haszyszu Bitcoinów w czasie pisania. Wright powiedział:

„Nigdy nie ma więcej niż czterech podmiotów, które byłyby potrzebne do spełnienia nakazu sądowego jakiegokolwiek rodzaju. Innymi słowy, nakaz sądowy przeciwko czterem węzłom Bitcoinów (górnikom) może spowodować, że transakcja będzie musiała zostać zamrożona, a następnie przeniesiona“.

Można by argumentować, że takie działania zostały już podjęte w sprawie Bitcoin, ale nie przez rządy. W 2010 roku, co stało się znane jako „incydent z przelewem“, dwa adresy Bitcoinów zostały omyłkowo przyznane po 92,2 mld Bitcoinów. Sieć Bitcoinów krótko zeszła na dół, a w ciągu następnych pięciu godzin, górnicy miękko rozwidlili się do nowego łańcucha ze zaktualizowanymi zasadami konsensusu, które wymazały błędne transakcje.

W 2012 r., kiedy blok zawierający więcej transakcji niż zwykle siał spustoszenie w sieci, górnicy podjęli podobne działania, by oderwać się od problematycznego łańcucha i przejść do nowego łańcucha, jak gdyby nigdy nic.

Zdolność górników Bitcoin’a do zmiany zasad konsensusu za zgodą większości jest cechą charakterystyczną, a nie błędem. Ale jest to również dowód na to, że to, co wielu uważa za niezmienny łańcuch blokowy, w rzeczywistości nie jest wcale niezmienne.

Emerytowany klucz alarmowy Bitcoin’a

Od prawie pięciu lat Craig Wright twierdzi, że jest Satoshi Nakamoto, anonimowym wynalazcą Bitcoina. Dlatego twierdzi, że klucz alarmowy, który wcześniej został wbudowany w Bitcoin, został przez niego stworzony. I, twierdzi Wright, jest to dowód, że Bitcoin nigdy nie miał być odporny na cenzurę w ogóle.

Klucz alarmowy jest teraz wycofany z Bitcoin’a, który widział administratorów systemu daje możliwość wysyłania połączeń alarmowych w całej sieci Bitcoin. Wiadomości mogą być wysyłane kierując górników do odrzucenia pewnego bloku lub zamrożenia pewnej transakcji. Dwanaście alertów zostało wysłanych w latach 2012-2014, zanim funkcja ta została usunięta z kodu w 2016 roku. Wright stwierdził:

„Niektórzy ludzie próbują ci powiedzieć, że ‚odporność na cenzurę‘ oznacza, że nie możesz zamrozić funduszy. Ponownie, tacy ludzie są w błędzie. Kiedy wprowadziłem klucz alarmowy, spełniając niektóre aspekty tego, co powiedziałem, można było zrobić w białej księdze, pozwoliłem węzłom zamrozić niewykorzystane wyjścia transakcji (UTXO) i transakcje“.

Czy Wright ma rację?

Jednym z dominujących narracji Wrighta jest to, że zaprojektował Bitcoina do pracy w ramach wspólnych ram prawnych. Ta narracja jest sprzeczna z ruchem cypherpunkowym, który postrzegał Bitcoin jako sposób na obalenie praw i ominięcie rządów. Wright napisał:

„Bitcoin nie ma na celu powstrzymania rządu przed zamrożeniem Bitcoinu, i nie jest odporny na cenzurę“. Bitcoin jest publiczny. To, co Bitcoin robi, działa zgodnie z prawem.“

W opinii Wrighta, wszystko, co byłoby wymagane do odwrócenia transakcji Bitcoin jest współpraca górników Bitcoin’a z władzami prawnymi. Jak stwierdzono wcześniej, tylko cztery baseny górnicze stanowią większość potęgi górniczej Bitcoinu – i wykazano, że górnicy ci byli już wcześniej w stanie odwrócić transakcje.

Niezależnie od opinii społeczności krypto walutowej na temat „Faketoshi“ Craiga Wrighta, nawet zatrzymany zegar jest r

Zes maanden later wordt de Bitcoin-community eindelijk gedebatteerd over hoe u Taproot kunt activeren.

Het Taproot-gesprek gaat verder met de Bitcoin-community die moet beslissen hoe het activeringsproces van de maanden te beginnen.

De Taproot-upgrade is een van de belangrijkste ontwikkelingen voor de hoofdketen van Bitcoin in de afgelopen maanden. Ondanks het feit dat er weinig controverse is, debatteert de gemeenschap meer dan zes maanden na de publicatie van de BIP’s nog steeds over de juiste procedure voor de implementatie ervan.

De kwesties komen voort uit de noodzaak om een zachte vork te hanteren die door alle relevante belanghebbenden wordt geaccepteerd. Volgens een Reddit-draad in de r/Bitcoin-gemeenschap is „het grootste probleem met het activeren van Taproot PTSD van de vorige softfork, SegWit„.

Geschiedenis van SegWit

SegWit volgde in 2017 de BIP9-softfork-procedure, waarbij 95% van alle mijnwerkers moest aangeven dat ze de nieuwe software hadden geüpgraded en klaar waren om de vork te voltooien. Er was een time-out periode die automatisch een voorstel afwees nadat er op een bepaalde datum geen consensus was bereikt.

De zeer hoge mate van vereiste overeenstemming betekende dat een enkele relatief grote mijnwerker de upgrade kon vertragen en „in gijzeling kon houden„. Naar verluidt was het verzet van de mijnwerkers tegen SegWit te wijten aan „heimelijke AsicBoost„, een mijnverbeteringstechniek die door de upgrade onbruikbaar zou zijn geworden. SegWit was echter uiteindelijk het hoogtepunt van een jaren durend gemeenschapsdebat over de grootte van de blokken, dat meestal werd opgelost met de Bitcoin Cash-vork.

Om een soortgelijke controverse te vermijden, worden twee verschillende technieken voor Taproot voorgesteld.

Taproot activering nog ver weg

Een alternatief voor BIP-9 is om te codificeren dat de upgrade wordt geactiveerd na de time-out, in plaats van te worden afgewezen. Aangezien dit de beslissing om te vork te zetten voor de activering ervan effectief zou vergrendelen, wordt het gezien als een minder ideale maatregel.

In plaats daarvan wordt in een „Modern Softfork Activation„-procedure een hybride systeem voorgesteld waarbij de upgrade wordt afgewezen nadat er binnen een jaar geen consensus is bereikt. Na nog eens zes maanden van discussie zou de gemeenschap kunnen besluiten om een twee jaar durende procedure te starten die de upgrade bij het verstrijken van de termijn zou activeren. De maximale duur van deze procedure zou 42 maanden zijn, oftewel drie en een half jaar.

Op dit moment tikt de timer nog niet. Er zijn meer dan zes maanden verstreken sinds de eerste formalisering van Taproot als Bitcoin Revolution Improvement Proposal in januari. Verschillende codeverbeteringen zijn er sindsdien naartoe geduwd, hoewel ze geen grote veranderingen zijn.

Taproot verbetert bepaalde aspecten van de Bitcoin-privacy met betrekking tot complexe uitgavenvoorwaarden. Het maakt het mogelijk om de voorwaarden te verbergen die niet getriggerd zijn, en kan ervoor zorgen dat multisign-transacties niet te onderscheiden zijn van enkelvoudige portemonnee-overschrijvingen.

De upgrade werd eerder gehypetiseerd, wat een aantal misvattingen over de komende functies heeft aangewakkerd. Sommigen geloofden dat het CoinJoin privacyprotocol onmogelijk te onderscheiden zou zijn van normale transacties, maar zoals Cointelegraph eerder meldde, wordt CoinJoin helemaal niet beïnvloed in de definitieve versie van Taproot.

Maar ondanks de relatief oncontroversiële en beperkte set van functies, kan het maanden – zo niet jaren – duren voordat Taproot geactiveerd is.

Ethereum steigert die Interoperabilität mit der RenVM-Version von Ren Protocol

Ren, ein für Ethereum freundliches dezentrales Finanzprotokoll, das Liquidität zwischen Blockchain ermöglicht, hat den Start des RenVM-Mainnets angekündigt.

Das Unternehmen sagte, dass RenVM kettenübergreifende Assets in das Ethereum-Ökosystem bringen wird. Dies beginnt zunächst mit der Einführung von BTC, BCH und ZEC und später mit anderen digitalen Assets.

Bitcoin ohne Verwahrung kommt mit RenVM zu Ethereum

Die Interaktion mit anderen Blockchain-Netzwerken war eines der am längsten bestehenden Probleme, mit denen sich der dezentrale Finanzraum von Bitcoin Revolution befassen musste. Und während die reibungslosen Übergänge zwischen öffentlichen Blockchains noch weit entfernt sind, ist das Ziel dank der Einführung des Kernprodukts von Ren Protocol etwas erreichbarer geworden.

Die Inter blockchain stellt Liquidität zur Verfügung hat angekündigt , die MainNet Einführung der Ren Virtual Machine (RenVM), eine dezentrale Custody – Lösung, die die nahtlose Bewegung von Vermögenswerten zwischen blockchains ermöglicht.

Während das Ren-Protokoll derzeit Benutzern das Tokenisieren von Bitcoin, Bitcoin Cash und Zcash ermöglicht, könnte Ethereum bald mehr gängige Kryptowährungen als Sicherheit für den DeFi-Stack von Ethereum sehen.

„Die generische Interoperabilität war DeFi ein Dorn im Auge, und wir freuen uns, dass RenVM dieses Problem jetzt löst, indem es Krypto-Investoren überall kettenübergreifende Liquidität ermöglicht“, sagte Taiyang Zhang, CEO und Mitbegründer von Ren.

Spendensystem bei Bitcoin Revolution

Das Unternehmen hat große Pläne für das Ren-Protokoll

Der Ankündigung zufolge scheint das Unternehmen zu versuchen, der bevorstehenden Revolution einen Schritt voraus zu sein. Loong Wang, CTO und Mitbegründer von Ren, sagte, dass Ren sich zum Ziel gesetzt habe, ein „Allround-Dienstprogramm“ für das Finanzsystem der nächsten Generation bereitzustellen, bei dem Blockchain-Interoperabilität die Norm ist.

„Unser Ziel ist es, dass RenVM nicht nur als Brücke zwischen Bitcoin und Ethereum fungiert, sondern auch mit jedem erdenklichen Paar blockchain-basierter Token, einschließlich stabiler Münzen wie Libra und Chinas digitalem Yuan“, sagte er.

Das Kernprodukt des Unternehmens, RenVM, wird als dezentrale Depotbank für verschiedene Krypto-Assets fungieren. Für jedes Token, das es enthält, wird ein anderes geprägt, das in der Ethereum-Blockchain in Form eines ERC-20-Standard-Tokens dargestellt ist. Dieser Ansatz gilt zwar nur für das Ethereum-Ökosystem, kann jedoch auch für andere intelligente Vertragsprotokolle wie Polkadot und Tezos angewendet werden.

Interne Weiterentwicklungen der Secure Multi-Party Computation (sMPC) ermöglichen es Benutzern, Assets zu und von jeder Blockchain zu verschieben, ohne dass ein zentraler Mechanismus oder ein autorisiertes System erforderlich ist, erklärte das Unternehmen.

Das native Token des Protokolls, REN, hat stark auf den Start des Mainnets reagiert. In der ersten Maiwoche begann ein langsamer und stetiger Anstieg, da die Inhaber nach dem Start der RenVM höchstwahrscheinlich mit einer erheblichen Preisbewegung rechneten. Der Preis der Münze stieg in diesem Monat um mehr als 50% von 0,068 USD am 1. Mai auf 0,103 USD am 27. Mai.

Eine Krypto-Börse und eine Plattform zur Finanzierung

Eine Krypto-Börse und eine Plattform zur Finanzierung von Menschenansammlungen starten ein kryptobasiertes Spendensystem

Die mexikanische Krypto-Börse Bitso hat sich mit der Crowdfunding-Plattform Donadora zusammengetan, um ein kryptobasiertes Spendensystem zur Bekämpfung der andauernden Pandemie auf den Weg zu bringen.
Die mexikanische Krypto-Börse Bitso hat sich mit der Massenfinanzierungsplattform Donadora zusammengetan, um ein kryptobasiertes Spendensystem bei Bitcoin Revolution zur Bekämpfung der andauernden Pandemie auf den Weg zu bringen.

Spendensystem bei Bitcoin Revolution
Die Krypto-Börse Bitso hat sich mit der Massenfinanzierungsplattform Donadora zusammengetan, um ein kryptobasiertes Spendesystem zur Bekämpfung der andauernden Pandemie auf den Weg zu bringen.

Einem Bericht von El Heraldo de México zufolge haben sich die mexikanische Krypto-Börse Bitso und die lokale Spendenplattform Donadora zusammengetan, um ein kryptobasiertes Spendensystem auf den Weg zu bringen. Die in Kryptowährungen eingegangenen Spenden sollen zur Bekämpfung der andauernden Coronavirus-Pandemie verwendet werden. Dem Bericht zufolge wird jede gelieferte Speisekammer 150 mexikanische Pesos wert sein, was ausreichen würde, um Familien mit vier bis sechs Mitgliedern eine Woche lang zu ernähren.

Die Plattform würde Spenden in den Bereichen BTC, ETH und XRP annehmen.

Zu den Spendenoptionen der Crowdfunding- und Kryptotauschplattformen gehören sowohl Fiat-Währungen als auch verschiedene Kryptos, wie Bitcoin, Ether und XRP. Der mexikanische Krypto-Austausch erklärte, dass Kryptospenden aufgrund ihres dezentralen Charakters und der Tatsache, dass sich jeder auf der Welt an der Initiative beteiligen kann, eine sehr effiziente Methode der Massenfinanzierung sind. Der Austausch sagte in einer Erklärung, dass Spenden über Krypto-Geldbörsen einfach, schnell und sicher sind. Transaktionen würden in Sekundenschnelle abgewickelt, was es zu einer sehr transparenten Methode mache, um sicherzustellen, dass die Spende auch ankommt, fügte er hinzu.

Die Kryptofirmen setzen sich weltweit für den Kampf gegen COVID 19 ein.

Die aktuelle Pandemie hat Tausende von Menschenleben gefordert und die Weltwirtschaft zum Entgleisen gebracht. Kryptounternehmen auf der ganzen Welt haben sich verstärkt und Gelder und andere wichtige Dinge gespendet, um den Kampf gegen die Coronavirus-Pandemie zu unterstützen. Der CEO einer der weltweit führenden Krypto-Börsen, Changpeng Zhao, kündigte in einem Tweet an, dass sein Unternehmen laut Bitcoin Revolution zugesagt hat, 1,5 Millionen Dollar zu spenden, um den Opfern des Coronavirus in Wuhan, China, im Januar zu helfen. Binance hat auch einen Wohltätigkeitsfonds eingerichtet, um bei der Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie zu helfen. Mehrere andere Krypto-Unternehmen, darunter Tron, Stellar Foundation und mehrere andere. Die Börse für Krypto-Derivate, BitMEX, kündigte die Spende von 2,5 Millionen Dollar an vier Organisationen an, die im Kampf gegen COVID19 führend sind.

Bislang wurde das Virus bei über 4,6 Millionen Menschen diagnostiziert, und über 308.000 Menschen haben ihr Leben verloren. In einigen Ländern hat sich die Zahl der Infektionen verlangsamt, aber in den meisten Ländern nimmt sie immer noch exponentiell zu.

5 Gründe, warum institutionelle Investoren sich weigern, der Krypto-Industrie beizutreten

In den letzten zwei Jahren haben die Krypto-Medien und die Befürworter von Bitcoin (BTC) großen Wert darauf gelegt, dass institutionelle Investoren Krypto-Währungen einführen. Die am weitesten verbreitete Ansicht war, dass ein institutioneller Beitritt zu einer massiven Übernahme und einer unglaublichen Wertsteigerung der Krypto-Vermögenswerte insgesamt führen würde.

Wenn wir schnell zur Gegenwart übergehen, hat die gesamte Marktkapitalisierung der Kryptomonien bis Ende 2017 noch nicht den historischen Höchststand von 750 Milliarden Dollar erreicht.

Die langsame Erholung der Preise für Kryptomoney wirft einige schwierige Fragen auf. Wenn institutionelle Gelder in Kryptosysteme geflossen sind, warum gab es dann in den letzten drei Jahren keinen signifikanten Preisanstieg?

Bitcoin

Entweder gibt es einen fast unendlichen Verkaufsdruck – was kein Hindernis sein sollte, wenn man bedenkt, dass die gesamte Marktkapitalisierung von Kryptosystemen nur 248 Milliarden Dollar beträgt – oder diese Theorie, dass institutionelle Investitionen die Preise von Kryptosystemen in die Höhe treiben werden, ist nicht stichhaltig. Hier sind drei Gründe, warum sich institutionelle Anleger noch nicht dem Kryptomarkt angeschlossen haben

Die Einfahrtsrampe ist immer noch zu steil

Die Investition in Bitcoin, dem wichtigsten kryptoaktiven Unternehmen, das in CoinMarketCap gelistet ist, stellt nach wie vor ein bedeutendes Hindernis für große Investmentfondsmanager dar, insbesondere angesichts des Risikos, das sie von Bitcoin wahrnehmen.

Hinzu kommen die zusätzlichen Kaufschritte, die im Vergleich zu Bitcoin Era erforderlich sind, und der Prozess, nur Kryptosysteme zu kaufen, ist unangenehm. Die internen Vorschriften einiger Fonds lassen auch keine Investitionen in bestimmte Produkte zu, während andere durch die geringe Liquidität der regulierten und genehmigten Räume verdrängt werden.

Präsenz bedeutet nicht gleich Gewinn oder Garantie für einen Bullenmarkt
Die Ankunft oder Präsenz institutioneller Anleger führt zwangsläufig zu Kaufdruck. Der kürzliche Eintritt von Renaissance Technologies Medallion Funds in die Bitcoin-Futures-Märkte von CME ist ein perfektes Beispiel dafür.

Darüber hinaus ist zu beachten, dass CME-Futures, da sie bar abgerechnet werden, nicht notwendigerweise eine Handelsaktivität bei Bitcoin beinhalten. Noch wichtiger ist, dass ein Hedge-Fonds auch Short-Positionen eröffnen kann.

Nasdaq geht Partnerschaft mit R3 ein, um den Aufbau institutioneller digitaler Bestände zu unterstützen

Investoren sollten sich fragen: Warum sollten sie feiern, dass ein 10-Milliarden-Dollar-Fonds in den Weltraum eintritt, um gegen den Preis von Bitcoin zu wetten?

Ja, der Markt für Krypto-Währungsderivate ist erheblich gewachsen, und diese Instrumente sind die Instrumente der Wahl für Anleger von institutioneller Größe, aber für den durchschnittlichen Privatanleger bleiben sie unglaublich komplex.

Der Aufbau von Positionen durch Futures könnte hohe Kosten verursachen, da die Verträge alle zwei Monate auslaufen. Darüber hinaus würde dies bedeuten, dass Anleger das Risiko des Handels mit einer negativen Prämie gegenüber dem Kassamarkt übernehmen würden, da der Übergang zur nächsten Fälligkeit in der Regel mit Kosten verbunden ist.

Kurz gesagt, Terminkontrakte sind nicht dafür ausgelegt, langfristig gehalten zu werden.